雅思写作高分战略：大作文谋篇制胜

　　古往今来，杰出的军事家不胜枚举，然可谓之战略家者，凤毛麟角。诸葛孔明未出茅庐，已定三分天下；主席润之在世界上最小最简陋的作战室里却指挥了世界空前的人民解放战争。孙子曰：不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。

　　其实，雅思作文写作也是如此。曾经有学生前来咨询老师，我上次作文写得可好了，我用了很多复杂的句型和罕见的词汇。文章洋洋洒洒300来字，当时看得我自己都激动了，可是成绩出来后只给了5分，当时简直就是晴天霹雳，把我雷得外酥里嫩的于是让学生将上次写作进行回忆。如下：

　　题目：Some people think that the increase of cheap air travel has brought about many benefits while others argue that this development has nothing good but its drawbacks to the worlds environment and resources。

　　Discuss these two points of view and give your opinion。

　　首段：The merits and drawbacks of the cheap air travel is a frequent topic of discussion when people are submerged by the attractive and beckoning information relating to the discounted air tickets online。

　　中间段1：有些人说便宜机票好。第一，对乘客好，比如说；第二，对航空公司好，比如说；第三，对目的地好，比如说

　　中间段2：另一些人说便宜机票多了不好。第一，对航空公司不好第二，污染了环境

　　结尾：根据上面分析，我觉得便宜机票还是挺好的。

　　这篇文章看上去几乎是天衣无缝，有理有据，不卑不亢但是，仔细看看本文的中间论证段和结尾段，就不难发现，怎么自认为便宜机票好，却又在中间段分析便宜机票不好的段落里说得头头是道呢？以子之矛攻子之盾？

　　在这种体型上往往大家的作文思路宏观把握，也就是所谓的谋篇出现了问题。

　　我们一起来分析一下这篇文章。首先咱们一起来看看题目的问题方式：Discuss these two views and give your opinion。然后思考一下两个问题：

　　1. 讨论的两者观点是哪两者观点，存在在哪呢？

　　2. 要谁来讨论呢？

　　同学肯定能轻而易举的给出这两个问题的回答：

　　1. 这两者观点当然就是题目中所说的两个观点啦。

　　2. 当然是要求烤鸭本人来讨论这两个观点啰。

　　可是同学有没有想过，既然是要我来讨论这两者观点，那么我是以一种客观的态度来讨论这两者观点呢还是应该以一种带有主观的自我感情色彩的方式来讨论这两者观点呢？

　　当然，既然要我来讨论这两者观点，肯定我是一定带着自己主观色彩来评析这两者观点的。就像两个人吵架，吵得不可开交，天旋地转，但是谁也说服不了谁，于是两人相约找我评理。