阅读回忆（推荐）

　　刚刚考完.心情不好.本以为平均分能拿个7分以上.结果看见大家的听力回忆,发现已经错了4个.作文有点跑题.实在郁闷.

　　还好阅读做得很好,可聊以自慰.

　　第一篇是讲如何用microwave技术提前预测桥梁damage.

　　第一段:microwave技术的产生使得科学家们可以不用象以前那样爬到桥上去检测桥梁损害

　　第二段:microwave技术的运作的原理是通过测量两点之间的距离来检测桥梁的承重

　　第三段:有一个政府已经打算废弃的桥梁成为科学家的试验品

　　第四段:科学家们开始对此桥梁进行加重

　　第五段:科学家们用刀子在桥梁的girder上切割出长口,直到桥梁底下的flange.最后导致桥梁的坍塌

　　第六段:最初的分析表明,科学家们一般只能在桥面出现裂缝之前检测到桥梁损伤,但microwave技术的深层应用使得科学家们可以在桥墩底部的flange出现损伤时就检测到

　　第七段:有关microwave技术将被进一步应用的statements

　　第八段:有关科学家预测,改技术在十年后的发展前景

　　只要是知道了每个段落的大意,这个section是非常容易的.match的题目是:

　　1.put pressure

　　2.apply knife

　　3.chance of experiment

　　4.in a decade

　　图形示意中,1是桥梁上每隔一段就有的XXXmeter,另外的分别是girder,flange,dish

　　第二个section是讲科学研究中的fraud

　　序言主要是作者对fraud的一个总论.里面有几个考点:

　　1.判断中有一道是科学家中大部分是做Academic research的.从总论中找不到这个statement,所以此题为NG

　　2.判断udge科学家成就的是他们的peers.总论中可以找到,所以是T

　　正文中第一部分讲的例子包括一个叫W的人,他的老板将他通过实验快得出的理想结论满世界宣扬,但W发现有一个实验结果是无法导出此结论的,于是他摈弃了这个实验,以维护其理想化的结论. 第二个例子包括两个人,一个人被认为是发现了cancer的mechanism,另一个人是Harvard的junior research.他在harvard发表的论文数以千计.后来,这两个人的行为都被其他科学家怀疑并揭发.两人都失去了工作.

　　正文中第二部分讲的主要是名誉撰稿人问题.有一个W的人将自己的一篇论文提交给一个科学家研究组织并得到通过.后来在继续整理的时候忽然发现一个人的论文完全引用了他的观点和论据,于是一怒之下将J和J论文上的名誉撰稿人G告了.后来调查发现,某名牌大学的高级教授G,也就是J的导师,根本不知道此事.而由于G德高望重,导致此事的调查颇为繁难.最后此事澄清,W也对科学厌倦而放弃了科学研究