浅析类比在GMAT Argument写作中的运用

　　如何能够迅速提升GMAT作文的写作水平呢?下面留学就来为大家推荐一种非常实用的GMAT作文提升方技巧类比法，目前正在备考GMAT考试的同学不妨借鉴一下。

　　无论是GRE还是GMAT写作的评分都很看重论据是否对观点进行了有效支持，因此选择合适的论据至关重要。通常来说，选择论据有如下几个思路：一是例证法;二是引经据典法;三是引用权威法;四是引用数据;五是类比法。这里想就类比在写作中的应用进行一下分析。

　　类比在ARGUMENT写作中的运用

　　Argument是驳论性文章，也就是找一段文字中的错误，进行有理有据的驳斥。一般来说，argument比issue容易些，因为错误的类别其实很固定的，俗称七宗罪。在这七宗罪中就有三宗是跟类比有关系的，分别是：misapplied generalization;hasty generalization;faulty analogy。不管是哪一种错误，只要是跟类比扯上关系，在驳斥时，我们都可以把它简化成一件事---找相异性。因为对于类比关系而言，它成立的前提和基础就是相似性，所以只要找到所比较两者间的相异性，那么再有逻辑的推理也是不成立的。我们举个很简单的例子来说明这个道理。如有这样一个观点：

　　你应该请在埃里克的派对中请的那支相同的乐队，因为他们很棒。

　　在进行驳斥时，千万不要花时间去论证埃里克所请的那支乐队是否很棒，这不是问题的关键。关键是找到两个派对的相异性，只要能证明这两个派对没有可比性，那么无论那支乐队棒或不棒，都不该请。我们可以从派对参与人数，派对参与对象，派对场所等等方面提出假设，进行驳斥。