攻破新GRE逻辑阅读NO.20

　　编辑点评： 新版GRE考试的考生都觉得语文部分的题难了，这主要是由于新GRE逻辑阅读部分的内容考生还是有点不习惯，或是没有准备充足。本文为大家整理一些新GRE逻辑阅读的练习题，希望考生能从平日的练习中总结规律，找到解题技巧。

　　Partha has withdrawn its troops from Baltia after five years of occupation. Earlier this year the country of Cardcna began shipping mules to Baltia s resistance fighters to facilitate transport of weapons across Baltia s mountains to the battle areas. Cardena s diplomats now claim that without

　　Cardena s aid to Baltia s resistance fighters, Partha would not have withdrawn.

　　Which of the following, if true, casts the most serious doubt on the accuracy of the assertion of Cardena s diplomats?

　　No precise figures are available concerning the number of mules shipped to Baltia.

　　During the past year, Cardena shipped weapons and food, as well as mules, to resistance fighters in Baltia.

　　Last year a new government took power in Partha and decided that national interests were not served by the occupation of Baltia.

　　Two years ago Partha had no plans to reduce its forces in Baltia.

　　Resistance fighters in Baltia fought for five years against Partha s occupying troops.

　　答案：

　　问题: 下面哪一个如果正确的话,最能反对外交家断言的正确性

　　读题: 在5年的占领后，P从B撤军。今年的早些时候C开始运送骡子给B的抵抗部队，以方便在B国山区的运输。现在C外交官宣称，没有C的帮助，P不会撤军。

　　分析:题中第一句话就告诉我们一个事实，P从B撤军了，而C外交家断言说:这是因为C的 帮助，问题是反对C外交官的宣称，也就是要反对原因。

　　两种weaken反对方式:

　　1、 直接说到和原因不一样就对。

　　2、 有其它的原因来解释P为什么撤军

　　B、去年, C运送武器,食物和骡子给B国抵抗部队 support，和原因是相同点。

　　C、去年P国一个新政府上台，认为占领B并没有获利 weaken, 其他原因解释为什么撤军, 占领并不获利,所以撤军

　　E、抵抗部队和P国军队战斗了5年。 不要进一步联想是抵抗部队打跑了P，它只是说战斗而已

　　对于新GRE逻辑阅读，考生除了采取题海战术，其实更应该做的就是总结。如果能从平日的练习中找到解新GRE逻辑阅读题的思路，那么，要比采取题海战术更好。