GRE argument写作题目提纲（5）

　　ARGU~~~81 刺激物，细菌导致过敏

　　1~~论据没有说服力。首先研究并未证明发生过敏的孩子没有其他孩子暴露给细菌多，因为常洗澡和常打扫与细菌多少并没有必然的关系，很多细菌不是洗澡或打扫能清除掉的。而且孩子的其他行为也会导致与暴露给细菌，比如在学校的活动，比如常运动。

　　2~~其次研究也并没有证明发生过敏的孩子免疫系统就不如其他孩子发育好，因为有可能是这些孩子与某种剌激物的接触过多而导过敏发生。

　　3~~结论荒谬。即使前提成立也不能不限制孩子暴露在细菌和刺激物里。因为暴露会引发孩子在早期发生过敏，而且由于孩子在身体在各方面的发育尚不成熟，过敏会严重影响孩子的身体健康。

　　结论：论断似是而非，也没有关于此的科学研究资料。

　　ARGU~~~82 木材与木炭

　　1~~ 产生的烟雾虽然少,但是还是会引起眼部和呼吸的疾病,而且既然是不充分燃烧,要考虑到这种木炭的利用律和是否产生新的有毒烟雾或者副产品....

　　2~~价格虽然只是贵了一点,可是后期的投资,是否更多,转换这个形式是否会产生新的,更严重的环境问题??

　　3~~同样还是会造成森林的资源枯竭,

　　ARGU~~~83 Medicine Inc医药公司在经济低迷时的效益

　　1~~没有证据证明经济低迷的时候人们的健康程度会大幅的下降，从而增加了人们对医疗，药物的需求~~~

　　2~~而且这个药店的以往销售情况没有提，没有人知道这个药店在经济旺盛或者萧条的时候，他的情况，或许这个药店的利润一直就是不好，和经济没关系，可能由于他的药品贵，品种少，服务差等种种的因素，导致他的销售就是不好。。。

　　3~~药店可能还经营一些保健药，当人们生活水平减低的时候，人们会放弃这些的购买，从而降低销售量，而且开新店的成本问题，如果很大，那么就会入不敷出~~~

　　ARGU~~~84 学校是食堂菜谱的改善

　　1~~固然维生素和矿物质这些东西对人身体是有益而且必须的元素，可是主菜，像肉类，鱼类也在为学生的日常生活和学习提供着不可或缺的营养成分~~如果减少这些食物的分量，那么维生素，矿物质这些物质的摄取量固然是是上升了，可是相对的那些肉类主菜提供的人们生活的主要营养就相对的减少了，可谓是顾此失彼。。。。

　　2~~没有证据表明原来的食堂没有提供充足的营养，水果和蔬菜，可能原来这些的量就足够了，只是学生不愿意是，或者是这些太贵了，学生想吃但是吃不起，所以我们需要的可能不是更大分量的调整，可能是种类的调整来迎合学生的口味或者是价格的调整，减轻学生的经济负担。。。

　　3~~调查的权威性，而且即使权威，55%的数字对于旨在满足所有学生的健康和要求这个前提下，还是相对的太低了。。。

　　ARGU~~~85 市长选举之商业化

　　1~~平均的工资不能说明全部的人们收入情况，可能泡沫经济，垄断这些不良的经济现象的假象使得个别的人和公司大幅的获利，收入猛增，可是广大的老百姓的收入水平还是很低，经管平均的数字很高，但是却掩盖不了人们生活还是处在低水平这个不堪的事实~~~

　　2~~报告失业的人可能很少，这个数字不准确，而且即使这个报告是准确的话，那么如果原来的事业人数就是很多，下降10%后这个失业的人数依然还是很高。。。。新的住房尽管增加了3分之1，可是不能代表这些房子都住进去居民，可能他们的价格太高，人们根本负担不起。。。。

　　3~~另一个市长人选，他虽然只是开展了少数的新兴商业，可是那些都是革新的壮举，这些企业为城市带来了巨大的商机，为人们提供了更多的上岗机会和利益，而且可能这个城市的本来情况就很糟糕，但是这个人一管理，立刻就有了这样的起色，这已经是个很了不起的壮举了~~~

　　ARGU~~~86 Mason小学学生的阅读能力与学校教室

　　1~~体育场的部分即使改造成了教室，可能还是无法解决没有教室的问题，因为体育场可能本身就很小，而且学校的人数很多~~

　　2~~而且学校本来的阅读课时间就是很多，体育课很少，即使把用来上体育课的时间用来上阅读课，不见得就会多出多少阅读的时间，而且这样可能对孩子的身体健康造成一定的影响，孩子也可能因为被剥夺了游戏的时间而产生厌恶的情绪，从而更不愿意上课，产生相反的效果~~~

　　3~~而且提高阅读的能力不能仅仅依靠孩子在学校的阅读课，学校的时间毕竟是有限的，而且在学校阅读的内容也是有限的，真正的好方法应该是培养他们的兴趣，而不是这样的强制的措施~~家长也应该更多的参与进来~~

　　ARGU~~~87 陶器与艺术绘画

　　1~~媒体的报道可能是某个陶器公司，为了起到宣传的效果，在他的一些工艺品出售前，先炒热这个市场，营造一个氛围和环境，而且18%的增长数字有一定的欺骗性，可能一直的数量就有限，而且和坛子的数量不能直接挂钩，所以不会有很大的利润上涨空间~~

　　2~~绘画的销量可能起伏不定，不能因为最近的轻微下降就放弃这个我们一直以来的主要销售，而且陶瓷固然可能受到青睐，但是不见得人们都能买的起，可能人们都是喜欢，可是考虑到昂贵的价格，许多人还是在观望~~~

　　3~~风险，成本问题///

　　ARGU~~~88 古代食谱之现在应用

　　1~~可能发现的健康食谱是一般人的，是普通老百姓的食谱，而那些统治阶级和富人们的生活比较优越，他们吃的东西往往都是高脂肪，高热量的，这些食物的构成和普通人的食谱有着很大的分别，而这些物质可能是造成那些疾病的原因，而不是那食谱~~~

　　2~~而且即使他们的食谱很像，也不代表这些疾病就是这些食谱上的物质够成的，有其他的可能，像生活习惯，环境，或者他们平时也经常吃的其他的食物~~

　　3~~高血压这些病在现在，过去，所有人的身上都有很高的发病率，和饮食没有特别大的关系~~

　　ARGU~~~89 取消告诉公路限速可以促进城市繁荣

　　1~~固然高速度以为着更快捷的交通和物流，但是没有证据证明我们州的商业和经济发展需要更多的物流和交通，可能我们州主要是科技的信息产业，在互连网上什么贸易都可以轻易的办托，而且要是我们的公路速度上限本来就很高，也足够人们的要求了，那么就没有必要做这个措施~~

　　2~~而且，首当其冲的一个重要问题就是安全问题，错误的比较，地形和气候的不同~~~

　　3~~堵车，收费站等等因素~~~

　　ARGU~~~90 超声仪器来检测中风

　　1~~前提不一定成立，即生活方式的改变能否降低中风的危险。论者没有提供资料表明，中风与生活方式有关。如果简单的生活方式改变不能减少风险的话，就不能保证这种服务能整个C地区的医疗费用降低。 另一个前提是C地区中风人群多，但论据没有说服力。关于这种检查发现5-20%的顾客有可探测到的血

　　2~~首先论者没有描述是什么样的顾客来做了这项检查，以及目前提供该项服务的药店是在什么样的位置，如果接受检查的顾客集中在老年，或是血管病集中人群，这个数字就不能代表C地区的整体情况。另外，可有探测到的血斑是否就意味着动脉血管壁在加厚，存在血斑是否是正常的生理情况，论者没有提供相关资料，无法对C地区中风的可能情况进行判断。 结论武断。如果这项服务能够帮助减少中风的发生，也无法推出C地区的整体医疗费用能因此下降。首先，论者没有考虑到人们在因探测到中风可能后，而采取预防治疗的费用。这部分费用是会上升的。

　　3~~其次，C地区的其他病被忽略，费用还是可能上升。第三是否有必要所有地区都提供。结论：论者没有提供足够的证据证明C地区人们中风的危险情况，我们无法判断其建议是否有必要。另外有关该项服务是否能帮助减少医疗费用，也还有待论者提供资料。

　　ARGU~~~91 维生素N，纤维补充剂对耐力的帮助

　　论者为此提供的论据不确切。

　　1~~首先研究者是说给人们提供帮助的是某种N和纤的结合物，这并不能保证把N和纤分别吃会有用，也并不是所有的纤维素与N都有这样的效果。

　　2~~ 从事繁重的体力劳动与进行体育活动并不一样。

　　3~~关于营养学家的说法，那些吃坚果的职业运动员也许天生体质比其他人好，训练也认真，不一定是坚果在起作用，另外哪些成分在起作用。 提高耐力不一定就能赢得更多比赛。

　　结论：论者提供的论据没有说服力，存在很多疑点，而且结论武论断

　　ARGU~~~92 在岗父母照顾孩子的问题

　　1~~我们公司的员工缺席情况可能不象BC公司那样严重，所以其实不需要那样的计划，而且尽管许多人报告说缺席是因为孩子，可是不代表我们公司的职员也是那样的情况，可能我们公司的员工缺席有其他的原因，像堵车，交通不好，或者住的地方离位于市中心的公司比较远，因为城里的房价很贵等等~~~

　　2~~而且在岗照顾孩子的计划很可能会分散员工的注意力，从而使得生产力下降~~~

　　ARGU~~~93 Alpha与Zeta两家建筑公司的比较

　　1~~尽管格局一样，造价高~~维修费高~~但是这些都没有有力的论证，因为两个楼的其他信息没有提，如果两个楼的大小差了很多，那么这些略高一点的花费就变的合理了，而且还可能更划算，在平均看来~~`

　　2~~两个楼的用途不一样，或者地理位置等其他因素造成他们的能耗不同，开销不同~~

　　3~~可能A公司比较大，他的人员流动大也不奇怪，这样的竞争机制有利于公司的发展保证了他们的高效率和质量，而Z公司的人员比较少，质量也差，所以人员稳定也是正常的~~~何况没有证据表明我们的新的建筑工程到底是比较适合哪个公司来做~~

　　ARGU~~~94 冲浪浴缸的浴室和大厨房对人们选择住房的影响

　　1~~调查的问题~~~例如调查的人员构成，是否是整体人们的需求，是否和我们的销售情况相吻合~~

　　2~~销售速度和水平高于平均水平的他因~~像，地理上的优势，政策上的优势或者价格上的优势，贷款什么的/////

　　3~~我们的楼盘销售和他们的类型还可能不同，在我们建的房子中可能格局不适合这两样东西，而且，没有证据表明我们不安装这些东西我们的销售情况就不好，可能我们的销售情况一直就很好，因为我们长久以来的口碑和风格，服务等等~~

　　ARGU~~~95 Sophia County市是否应该建立学校

　　1~~私立学校上报的注册的人数增加，但是公立学校的情况不知道，完全有可能公力学校的人数也在增加，而且增加的更多~~私立学校主要是那些有钱的孩子去上的，而公立学校更多的是普通人家的孩子，而我们州的人大多数都是普通人。。。

　　2~~10%的数字过于少了，另外的90%的家长呢，是不是反而是支持公立学校的呢?而且全国性的普查和地方的可能还有很大的不同~~

　　3~~而且退休的无子女夫妇虽然增多，可是和孩子入学显然没有太多的关系~~~

　　ARGU~~~96 luceen补充剂与视力问题

　　1~~调查的权威性~~

　　2~~量的问题，一片的量和一个美味水果的量，要是水果里含的多，并且要于其他的只副含在水果里的物质共同食用的时候才有效果的话，又或者吃的过多会不会有副作用??

　　3~~生活习惯，环境对视力的影响，岛上的人们没有电视啊，电脑啊什么的，这些比较刺激视觉从而造成近视的因素，而城市的人们比较容易因为经常接触这些东西而得病~~~

　　ARGU~~~97 KICK电视台的体育类节目

　　1~~调查的权威性~~~

　　2~~错误的比较，我们地区可能男性不愿意看更多的体育节目，又或者是女性观众比较多，所以类似的方法不会增加利润，反而会降低利润~~~

　　3~~而且取消其他受欢迎的节目会流失很多的观众，不见得这些节目的受欢迎程度不体育类的小。。。

　　4~~我们的体育类节目本来就很多，不需要增加~~

　　ARGU~~~98 Nadasept洗手液

　　1~~前提不一定成立，即使用N洗手能减少感染，论者提供的论据不足以支持。

　　2~~首先室验室的结果不证明在现实使用中效果一样显著，因为N有可能受到现实环境中其它化学和物理因素的影响，而使其失效。

　　3~~论据没有说服力，关于S医院的经验。首先S医院的感染病人比其它医院少，但是与它不使用N的时候呢?如果不使用N，S医院的此类病人也少，就不能证明是N防止了病人感染。其次S医院对N的测试，但未说是如何使用，可能并不只是用于洗手液。结论：首先N是否有副作用，

　　4~~其次，N杀死的细菌是否是能引起严重感染的，还是只是较弱的。

　　结论：论者应进一步了解N用于洗手液在实际情况中的杀菌效果，并一步了解S医院的经验是否值得推广

　　ARGU~~~99 新的大米品种

　　1~~多80%的大米可能不是因为使用了新的种子的原因，可能是因为邻国的农业原来不发达，可是去年采用和新型的农业体制改革，像设备的更新，又或者那个国家年年的收成都不好，因为地理上的劣势和常年的自然灾害，可是去年奇迹般的灾害几乎没有，所以产量自然就上来了~~~

　　2~~他们的新品种可能不适合我们这边的环境，气候，我们的方法也可能不适合耕种那样的种子，如果不适合，连产量都谈不上，就不要提什么高产了~~

　　3~~我们的大米高产不能说明贸易平衡，农业可能不是国家主要的贸易方向，更多的是内需，既然是这样的话，如果新的种子种出来的粮食大家吃不惯，那么再高产也没有意义~~~

　　ARGU~~~100 新工厂的建设是否必要

　　1~~虽然资料显示我们的定单多了，可是没有资料显示我们现在的设备不够满足这样的定单，而且建新厂的话开销会很大，资金周转就可能出现问题，如果因为这样而不能完成定单，不单单可能要赔偿别人，而且重要的是可能辛辛苦苦攒出来的信誉就没有了，要是以后的销售不好，我们的新厂等于就白建了~~

　　2~~地产税低肯定是有他的原因，可能是环境不好，交通不好，地理不好气候不好，

　　3~~失业人员虽然很多，可是不一定我们可以使用~~