SAT作文如何在议论上高效提高质量

　　很多同学在写作上会有一个疑问，就是是不是写例子就可以了，把例子背熟了就可以，事实上一篇高质量的作文要求要远远高于这些，更多的要求落在表达和论述的质量上，也就是说，不仅句式，词汇要求正式，多样，高效，在论证方式上也要求多样，切题，更要有深度。

　　而如何在25分钟这么短的时间里满足诸多要求呢?就需要同学们掌握一些论证的套路，就像开头段必须交代背景，介绍双方观点，交代反方观点的持有原因和局限性等等，在做因果论证的时候也有章可循，例如，当同学们遇到逆境类题目或者成功因素类题目的时候，例如Do people truly benefit from hardship and misfortune?

　　Do people achieve greatness only by finding out what they are especially good at and developing that attribute above all else?

　　Do success and happiness depend on the choices people make rather than on factors beyond their control?等题目的时候，除了很快在头脑里勾勒出要用做例证的例子之外，还要在题目中出现的关键词之间建立起关系，而关键词之间的润滑剂就是人的追求，理想，或者是美国式的价值观了。

　　拿逆境的两面性来举例，例证部分肯定是经历困难最终登上人生巅峰的人，可选范围比较广，人权斗争者，慈善家，为崇高事业而献身的人，不一而足。但是如何能在例证的基础上有所突破呢?就需要结合逆境的下义词和成功建立起关系，比如成功的人实属少数，要想成功需要超越常人的天资，客观基础，或者坚强的意志，抑或耐得住寂寞的沉着等等，再把逆境能对人格的优化作用一提，就建立起了一个论证环节;除此之外，成功不是一蹴而就的，往往需要千锤百炼，而困境正可以加强人们对失败的反省，进而避免重蹈覆辙;而最重要的便是精神方面，逆境对弱者来说是致命的打击，但是对强者来说却是强大的驱动力，现状和理想的差距反而可以激励他们更大的行动力。这样一来，很容易写出三个分论点和议论部分。

　　同学们在安排分论点的论证思路的时候需要开门见山交代分论点，之后对分论点进行简要的论述，再之后进行对例子的讲述，此处注意要用相关细节，在交代完例子之后要进行对比论证，进行对比论证的时候，同学们不必费尽心思去搜索能够证明分论点的反面例子，这样一来时间不够用，二来很难想出符合标准的例子。

　　再拿另一个题目作为例子：Does the achievement of the group come at the cost of the individual?

　　这道题目不难看出是关于个人和集体的关系，很容易想出那些为了集体的利益儿作出个人牺牲的个体，于是便可以围绕利他主义的精髓展开分论点。但是在因果论证的时候，如何可以让文章显得饱满呢?就要拿一些理论做桥梁，比如这道题，同学们就可以结合John Nash教授的均衡理论-the theory of equilibrium，这个理论的核心就是一切利益的实现都是一个平衡，必须有得有失，双赢的局面是很难形成的，而结合这个已经获得诺贝尔经济学奖的理论，同学们的论证部分就会站得住脚了。

　　从另一个角度来看这道题，脱离字面意义，它就可以演变成挑战权威或者坚持独特性，创新类题目，抑或英雄名人对社会的影响类题目。所以在准备例子的时候，同学们应该找一些亮点较多的例子，把关键细节记准，应对不同题目要灵活掌握论证方式，合理组织语言。

　　如果您对留学考试有任何疑问，欢迎拨打留学考试VIP电话：400-817-1818，我们会有最专业的学习顾问为您解答!