GRE argument 提纲(二)

　　编辑点评： 有时候，提纲的好坏可以决定最终文章质量的优劣，这里为大家推荐几篇不错的argument类型的提纲，大家可以学习下提纲中归纳论点和论据的方法，非常地具有逻辑性。

　　6.The following was written as a part of an application for a small business loan by a group of developers in the city of Monroe.

　　A jazz music club in Monroe would be a tremendously profitable enterprise. Currently, the nearest jazz club is 65 miles away; thus, our proposed club, the C Note, would have the local market all to itself. Plus, jazz is extremely popular in Monroe: over 100,000 people attended Monroe s jazz festival last summer, several well-known jazz musicians live in Monroe, and the highest-rated radio program in Monroe is Jazz Nightly, which airs every weeknight. Finally, a nationwide study indicates that the typical jazz fan spends close to $1,000 per year on jazz entertainment. It is clear that the C Note cannot help but make money.

　　A、首先，该全国范围的调查样本选取是否足够随机，如果不随机，则调查结果就不能够得出人均花费$1,000在爵士音乐娱乐上的结论。

　　B、即使该调查足够随机，那也是全国范围的调查结论，对于M地区并不一定成立。M地区的居民花费在爵士音乐娱乐上的钱不足$1,000。正如作者所说，M地区的居民喜欢 Jazz Nightly 的广播节目，因此该地区的居民可能更喜欢收听免费的广播，而不是去俱乐部等地方进行消费。

　　C、即使M地区的居民也年均花费$1,000在爵士娱乐上，也不一定会去M地区的C Note爵士音乐俱乐部。目前的俱乐部虽然远，但并不代表人们不去。可能该俱乐部环境比较好，爵士音乐纯正，人们喜欢去那里。

　　D、即使人们去C Note，也不一定能够保证C Note能赚钱。利润等于收入减去成本，而作者忽视了成本中一个很重要且很大的成本 品牌成本。C Note创立之初，一定会需要大笔的资金进行品牌宣传。

　　E、另外，有名的爵士艺人住在M地区，并不代表他们会在M地区进行表演。100,000参加M地区的爵士欢庆，并不能够说明爵士乐在M地区很受欢迎，人们去那里可能是其他原因，例如追星。即使说明人们喜欢爵士乐，那也是去年夏天了，并不表示今后也是如此。

　　7.The following appeared in a letter to the editor of the Clearview newspaper.

　　In the next mayoral election, residents of Clearview should vote for Ann Green, who is a member of the Good Earth Coalition, rather than for Frank Braun, a member of the Clearview town council, because the current members are not protecting our environment. For example, during the past year the number of factories in Clearview has doubled, air pollution levels have increased, and the local hospital has treated 25 percent more patients with respiratory illnesses. If we elect Ann Green, the environmental problems in Clearview will certainly be solved.

　　A、作者并没有给出呼吸疾病患者的基数。如果基数比较小，那么即使增加少量的人，也会导致增长的比值很大。也是呼吸疾病患者确实大量增加了，也不一定说明是空气污染造成的。常识告诉我们，气候变化也可能造成呼吸疾病。

　　B、即使是由于空气污染造成的，也并不一定是由于C地区的工厂增加导致的。空气污染恶化可能和C地区的气候变化有关，例如季风的变化，季风变化后可能就带不走C地区工厂排放的废气，造成C地区的废气积累。另外，C地区的工厂数增加也存在着基数问题。

　　C、即使是因为C地区的工厂数增加了，导致了C地区的空气污染恶化，也并非是由于FB不采取环境保护的缘故。工厂数增加可能是由于C地区经济快速发展。国家的宏观调控对C地区也有影响。

　　D、即使是由于FB不采取环境保护，作者也错误地假设了只要AG上台，就能够解决C地区的环境问题。环境问题牵扯到很多因素，AG虽然是GEC的成员，也并不代表AG就有能力解决这诸多因素。另外，如果是国家宏观调控的话，AG显然还是没有办法解决。