Long distance flight uses more fuel than car and brings pollution to the environment. We should discourage non-essential flight rather than limit the use of car. To what extent do you agree or disagree?
翻译:
长距离的飞行耗费的能源比汽车多并带来对环境的污染。我们应该阻止非必要的飞行而不是限制汽车。你在何种程度上同意或反对?
抛砖:
一次长距离的飞行也许比承载同样人数的汽车耗费的能量多,污染大,但是不难设想,汽车的数量远远超过飞机,很有可能是污染最严重的交通工具。而且汽车有很多可替代品,比如公共交通工具,例如地铁,或者自行车;所以谈到降低能耗,减少污染,首先应考虑限制汽车。
而且,我们很难界定非必要的飞行。对于成功的政治人物、商人、律师和医生而言,时间非常宝贵,只要能节约时间,他们愿意付高昂的价格来坐飞机旅行,这对他们而言是必要的。对于观光旅行而言,为了娱乐,为了舒适,到目的地坐飞机更舒适更省时间,这对旅客来讲也是必须。
目前状况而言,鉴于对飞机旅行的严重依赖,以及相应环境污染的后果很难量化,很难通过政治或经济手段来减少飞行。
上一篇: 雅思写作要求言之有物 体现思辨性
下一篇: 雅思写作思路抛砖:演讲还要存在吗?