浅谈雅思写作议论文的命题漏洞

　　雅思写作大作文有70%以上都是议论性文体。参考小汤之前的帖子，大作文主要分文如下五大类：

　　1。同意不同意类

　　2。观点比较选择类

　　3。问题原因解决方法类

　　4。描述说明类

　　5。多问号复合类

　　当大家写到同意不同意类的题目的时候，很多朋友都会发愁到底选择正反那一面才好些。

　　有些题目很明显的是一边倒的题目，例如

　　是否应该在公共场合全面禁烟?

　　那是不是就一定要写同意呢?

　　实际上，如果大家仔细研究一下同意不同意类问题的逻辑结构，就不难发现一个万用的规律：

　　所有的同意不同意类的表态都是 我不敢同意

　　为什么这么说呢?

　　因为大家都知道，每一个议论性的题目到头来都一定会写正反两面，即有同意的道理，也有不同意的道理。

　　从逻辑上来讲，既然这件事情有好也有坏，那就不能够简单的说它是好的。因为如果简单定性的话， 就无视了问题的另外一面。例如：

　　20070203

　　Some people believe that individuals can not improve environment, but only governments and big companies can make a difference. To what extend do you agree or disagree?

　　的确政府大公司可以拯救环境

　　但是，个人努力的效果也是不能被忽视的

　　所以，不敢同意题中观点是正确的。

　　20070210

　　Maintaining public libraries is a waste of money since the computer technology is so advanced that the Internet and computer can replace them. To what extend do you agree or disagree?

　　的确，电脑网络可以取代图书馆的一些功能

　　但是，图书馆的不可替代性也是不能够被忽视的

　　所以，不敢同意题中观点是正确的

　　20070414

　　Do you think advertisements should be banned from public media such as TV?

　　的确，有很多人认为应该禁止媒体广告

　　但是，也有人认为广告的功效是不能够被忽视的

　　所以，不敢同意题中观点是正确的

　　20070512

　　Some people believe that unpaid community works should become a compulsory part of high school curriculum. To what extent do you agree or disagree?

　　的确，高中生作义工是有好处的

　　但是，也不能够忽视它可能会带来的坏处

　　所以，不敢同意题中观点是正确的

　　上面的题目实际上都犯了同一个逻辑上的错误，即太过片面，所以，从逻辑的角度，是不能够被同意的。

　　有的同学可能说，那我写两个支持的观点，写一个反对的观点，这不就是表示我支持多于反对，所以表态应该就是同意吗?

　　其实不然， 题干命题的正确与错误并不取决于支持或反对的观点的多少。我们并不能说我写了两个正确的观点，但是我只能写出一个错误的观点，所以21,我同意!

　　逻辑的思路应该是，的确有很多支持的观点，但是依然也有反对的观点。不管反对的观点有多少，只要有反对者的担心于顾虑，我们就不能够莽撞的支持拥护。

　　例如上述的禁烟问题：

　　的确，不吸烟的人认为禁烟是必然的

　　但是，烟民会担心自己承受不了心理生理的压力

　　国家会担心税收减少影响国家财政

　　所以，即便禁烟看起来是很美的，但是综合考量各方的顾虑， 我依然不敢说我同意题目中的观点。

　　这就像我们在争论手机是否对人体有害的情况一样：

　　我们不能证明手机对人体无害

　　同时人们也提出了众多的手机对健康负面影响的担忧

　　所以， 我们就不敢说手机是健康无害的

　　共勉!