.h1 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify } .h2 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify } .h3 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify }
首先从整体结构来说，今年的听力依然沿用了原有的对话+短文+复合式听写的传统结构，但是对于明年备战的考生们，摸着石头过河的机考形式无疑是我们下一阶段的重点，我们必须在对原有题型保有了解的前提下，对新题型的动向加以密切关注。
其次是关于语速的问题。和历史上曾经出现的一些文章和对话而言，本次的听力语速基本上属于中等偏慢的级别，大部分考点的语音质量很高清晰。语速为了每分钟110词左右适宜收听，所以不会在速度上对大家的答卷造成太大影响。另外从今年来看，短对话和短文的整体长度比较墨守成规，未出现过去那种听了很久仍然没有尽头的情况。
最后综合给出一个今年四级听力部分的难度指标：如果按照五分制，今年的听力难度应该列为4分，就是偏难的一档。但如前文所述，结构传统，语音清晰，速度一般，长度也可以接受，那么造成难度偏大的地方主要在哪里呢？下面就为大家分类进行讲解。
我们先来看一下对话部分，如果大家还有印象的话，你会发现今年的对话题目当中很少出现类型明朗的选项。比如对话的点题、数字题、时间题、人物关系题、人物职业题等等，这样的一些典型题目似乎在选项当中看不见了，反观一些陈述事实、态度，以及判断的选项则非常多，而这种题目恰恰是我们在平时练习中经常见到的，下面以逻辑推论题和对话细节题为例，前者统领短对话，后者掌管长对话，为大家简析几个例子作为参考。
以今年考试的第14题为例：文中的话题围绕新买的一条裤子进行谈论。与以往不同的是，对话的重点并没有聚焦在价格、颜色或者款式上，而是采用比较隐晦的方式，通过一系列的关键词with a larger waist，havent spent much time exercising lately对当事人的真正用意进行解释，即此人最近发福了。逻辑上更趋向于汉语的思维，表达较为委婉。类似的情况在对话题的11题、13题、16题和18题中均有出现。
另外，例如长对话的20、21、23、24等题，都是对对话中的细节部分，如主人公如何得知公司有空缺职位；对话者为什么选中potato，而不是corn等进行提问。相对来说细节题的设计要比逻辑题的设计略微简单直观，只要大家能够明确对应原文中的相关信息即可得分。
接下来我们来分析一下听力短文方面的问题。正如我考前在给班上学生的预测当中所说，今年的听力短文将会以说明文和科技文为主。而从今年试题中的三篇文章来看都属于说明文，第一篇是以主持人讲解的形式对一位警官Mr. Robert Washington简要生平和学历的说明，提出了文章中关键词Community Policing Program（社区巡警计划）的用意为预防与了解犯罪动态；第二篇讲人类的语言与交流，并就婴儿学习语言引出著名语言学家Chomsky（乔姆斯基）的理论，同时在文章最末句点名作者观点，即此理论并未真正解释婴儿如何在特殊环境下使用语言的现象；而第三篇文章讲的则是一名美国女宇航员在结束宇航生涯后的演讲体会，文中明确用总分结构分析了该女性的演讲经验，即针对不同人群提供不同信息进行演讲。此处的第35题便是对文章细节的提问，此人在面向高中生会提供哪些信息？
三篇文章中心都比较明确，考生一旦能够明白文章的中心在讲什么，我们的心里就可以踏实很多。同时从难度上来看，基本沿袭了老传统，即前两篇中等偏易，后一篇长难词较集中，不易于彻底理解。但只要保证心态稳定，从走出的考生应该有保证10道题目答对6道的准确率。
最后一部分复合式听写，词汇听写部分都是四级常规词汇，但考生需要注意语法和正确拼写，句子听写有一定难度。整体预计得分应该在4成左右。
综上所述，整个卷面得分平均下来正常的情况应该是在听力总分45%到50%左右，尽管难度是稍大一些，但是也不至于对整体过级产生决定性的影响。