GRE高频作文分析与提纲：Issue144

　　编辑点评： 关于艺术的题目，一直都是大家最头疼的，因为平时很少深入地了解和思考，而对于critics知道的更少，下面是我对题目的剖析，我也不是学艺术的，就是把我所能想到的方面列了出来，希望可以抛砖引玉，引发思考和讨论。

　　另一方面，艺术家有了资金，可以更好地进行独立创作，不必依赖于任何government 或组织的资助。Subsidy会带来control和censorship, 破坏艺术的innovation和freedom, 例如前苏联曾经对艺术家创作上的限制和监视。

　　critics是否能够公正的评价的作品：

　　一、critics鉴赏过很多作品，受过专门的训练，具备基本的艺术鉴赏知识和修养。

　　二、立场：critics应该是独立的，如果critics跟作者或者出版社利益关系或其他关系就可能会导致评价的不公正。试想艺术家和评论家关系密切，相互利用，那么critique还可信吗?推荐文章：Walking in the line

　　Critics负面影响：

　　一、critics may biased, 因为任何评判都会掺杂主观因素，信息不对称也会影响到客观性。Critics可能会埋没有价值的作品，打击artist.

　　二、Artist虽然摆脱了government的控制，很可能又陷入critics的摆布中, artist 还是无法自由创作。

　　三、Critics可能迎合大众的审美观，他可以指选择那些符合大众口味的作品，这就像优胜劣汰，只不过，被淘汰掉得很可能是不符合大众口味的有价值的作品，留下来的倒是些庸俗的东西。这一效应会导致艺术走下坡路。

　　Critics的现状：

　　James Elkins is flummoxed by the state of art criticism. On the one hand, it appears to be flourishing: it s ubiquitous, it s everywhere. On the other hand, no one cares: it s not that widely read, and it doesn t figure in the intellectual debates of the day. Art criticism has little influence, and, apparently is considered to have little lasting value: with few exceptions, art magazines and gallery catalogues are considered ephemeral by libraries and databases, and therefore not collected or indexed. Scholars don t refer much to it, and there s too much for readers to possibly handle

　　大多数人的思路是写艺术家创造了价值，评论家发现了价值，然后堆砌例子，当然，这样得思路并不错，但是有些老套，例子再多也没有深度。好文章最重要的是有自己独到的见解和分析，从众多的现象当中发现问题和规律，并归纳出来，演绎出去。只是罗列例子，难道让读者自己发现规律吗?这些例子早就存在了，不用你再说一遍，关键是你要展示给读者你的东西，你的见解。

　　同样都是写艺术家和评论家，可以在不同的角度写这两个不同群体的价值和影响，他们之间的关系。你也可以有些自己独创的东西，就像我在前面说的物质价值和艺术价值，这并不是什么专业术语，只是我个人的一个划分标准和评判角度。我想大多数的作文，现在缺少的不仅是逻辑分析能力，还有创新能力。