GRE argument写作题目提纲（6）

　　ARGU~~~101 大豆有助于人们身体的健康

　　1~~调查的问题~~~没有详细的证据来证明大豆对胆固醇有降低的作用，而且胆固醇低也不是一定都有好处~~它是细胞膜的重要成分，对于维持正常的细胞功能有着重要作用;胆固醇是维持人体正常新陈代谢不可缺少的原料，是抗老防衰、延年益寿的重要物质，也是体内多种激素的重要原料，如类固醇激素、维生素D、胆汁酸的重要原料。可以说，细胞离不开胆固醇，机体离不开胆固醇，人体内一旦没有了胆固醇，不但谈不到健康长寿，就连人体正常的生理代谢和生命过程都维持不下去

　　2~~大豆和大豆蛋白不一定有着一样的效果，也就是说可能是大豆里的其他物质起着降低胆固醇的作用，又或者是其他和大豆蛋白相关的物质与之共同的作用。。。。

　　3~~而且没有关于这方面的产品的信息，例如麦片的价格比较高，其他的麦片早就加了类似的营养物质在里面，但是价格低，从而比我们更有优势~~产品的成本~~

　　ARGU~~~102 Tudor City关于新机场的举措

　　1~~Y城市作为交通枢纽固然起着巨大的作用，可是没有任何的证据表明生意量的增长和这个新的交通枢纽有什么绝对的联系，人们可能只是把这个地方作为飞机航班转站的地方，而不是来这里投资生意~~~而且税收的增加和机场的落成同样没有道理，可能是政府加大了税收的力度，或者是出现了某些交税大户~~~

　　2~~一次的决定这里为商务谈判的理想场所不代表什么，可能其他大多数类似的商务会谈都没有在这里举行，而且这样的商务会议很有可能是因为某些赞助商或者政府，为了扩大商家和城市的知名度而想尽办法，投资而成型的~~~

　　3~~错误的比较，T城市可能不适合这样的机场，可能城市本身就小，不适合也没地方建设机场~~~而且也没有信息表明我们的经济不好，需要来建设这么个机场，况且如果我们已经有了一个机场了，而经济还是不行的话，就说明问题不是出在交通不便利上，而是由于其他的因素~~~

　　ARGU~~~103 Blue City高速公路的使用安全与改造

　　1~~前提，即没有降低出祸率，但车祸数目没有下降，不证明率不下降，有可能现在通车多了。

　　2~~车祸的严重程度没有提，如果没有以前严重了，也说明有改善。

　　3~~论据不足信，两个六个月里的其他状况是否相同，比如天气，以及交通管理的其他的问题。

　　4~~结论不周全，因为可能司机觉得道路好了，而开得快了。论者还应该具体了解一下高速目前的使用情况。

　　ARGU~~~104 脑扫描仪器的选择

　　1~~没有证据证明眼睛运动是很值得相信的大脑运动标志。

　　2~~测眼睛会引发其他问题，眼睛很敏感，也会影响准确性。

　　3~~也没有证据证明旧机器的误差很大，造成了治疗失误。

　　4~~新机器如果很贵，没有能力的医院可以不换，或是这方面病人少的也可以缓缓。

　　ARGU~~~105 感冒与社会活动

　　1~~前提，得感冒能够加强免疫系统。但是没有研究证实暴露给病毒能使免疫系统变得强大，暂时的免疫性并不能保证今后都不再患同一种病，而且它也不对所有病毒有作用。

　　2~~论据不足信。首先可能社交活动多的人在体质和性格上都比不多的人不易感冒。另外生活习惯也会影响是否感冒。

　　3~~结论武断。感冒是传染病，更多的社交活动也就意味着有更多的可能接触感冒病毒。反而会多感冒。

　　结论：论者没有科学的研究资料作证据，同时忽略了造成感冒的很多原因，建议有些荒谬。

　　ARGU~~~106 Eliot Valley地区的水质问题

　　1~~调查的问题~~

　　2~~水质的污染问题不一定和计算机的芯片生产商有关系~~可能是生活的污水，或者其他工厂的污水，例如，农业相关的化肥厂~~~，历史悠久可谓~~~

　　3~~虽然使用了大量的水资源，可是不能不水资源匮乏归咎到他们头上，也许这个地区一直以来就是水资源不丰富~~~又或者是因为水土流失的厉害，导致这些年来的水量逐年下降~~~

　　ARGU~~~107 Seatown港口的使用问题

　　1~~前提，娱乐船只不能为S的繁荣做贡献。让娱乐船进来能带动当地的旅游业，这也会促进当的繁荣。

　　2~~娱乐船只进来，渔船不一定必须离开，没有说为什么不可以共用。

　　3~~鱼市下降已经造成收入降低，港口闲置。如果这种情况长期，会影响繁荣。

　　ARGU~~~108 Brenton电厂冷却水设备的选择

　　1~~前提，新系统会降低水位。首先加入除草剂的水可以通过重复利用，或是再加入一道化学工序清除掉，这样就可以放回河里

　　2~~其次，刮掉的费用是多少，是否不能承担。如果能承担也可以刮掉。另外还可以其他办法防止藻类集结。

　　3~~论据不足信。U地的情况不一定发生在B厂。因为地理、水流、河里生态以及两家自身的情况不一样。有可能B所在的流段水藻不容易被集结。

　　4~~结论，新系统不行也不见得只能用旧系统。可以还有其他选择

　　5~~结论：论者应该再了解一下B厂是否也会发生同U厂一样的情况，具体核算成本。毕竟保护环境是大家都关心的。

　　ARGU~~~109 高层建筑的数量的限制与平均房价的关系

　　1~~论者认为法规不会对M城的平均房价有任何影响，它的结论是从P城与C城在过去二十年里的楼价上升相同而得出的，其中一个有法规而另一个没有。但是论者的比较是否有效，两地是否能进行比较却值得可疑。

　　2~~两地的地理位置不同，经济发展状况不同，这些都会影响楼价，从而使得两市的楼市发展没有比较的基础。

　　3~~两地的居民习惯不同，历史基础不同，使得两地对于政府管理楼房建设产生不同的需求。比如二十年前P城实乱，不管不行，而C城一直不错，不管也可以。

　　4~~对于楼价的增长，应该主要立足于纵向。我们不能排除如果P城不出台法规，就不会有与C城一样的楼市增长。而如果C出台了，有可能会升得更快。同样，C城与P与C可能有着差异，所以无论是P还是C的经验都不一定发生在C城。论者希望能从他人经验中得到指导，但是他还是应该立足于本地区看需求。 M城也是一样的道理~~~~

　　ARGU~~~110 冬天使用Day Glow灯泡可以提高学生和老师的成绩

　　1~~首先，出席率的下降，这些负面的现象不一定是由于新型的教室和采光度造成的，12月和1月是冬季，比较容易得伤风和感冒，学生可能是因为得病而缺席学校的课程，导致成绩下降~~~而且教师的辞职可能和学校的政策，薪水等等因素有关，不见得是教室不合适这样比较容易解决的因素所致~~~

　　2~~前提，日照会影响学生和教师的表现。没有这方面的科学资料证明。而论者给出的记录也不足以说明问题。因为有其他因素也会影响这两个月里的表现，比如气候特别冷，所以学生不想出门，比如要过圣诞，学生玩心重所以成绩下，还比如临近学期结束了，很多老师都会在一段工作结束后提出辞职。

　　3~~DG能提高学生老师表现，但证据不足信。TV校的研究没有排除该校这段时间里发生的其他变化带来的成绩上涨，比如有很多老师改善了教学方法，比如学校新增了其它设备，另外研究本身也会影响学生与老师的心理状况，从而努力表现。

　　4~~另外两校的情况不一样，也不保证TV的经验能在S发生。 DG灯不一定适合S校，也可能存在一些缺点，给学校带来麻烦。论者把学生的表现不好归咎于日照减少，这没有道理。而对于DG是否提高学生的成绩，也有待进一步研究。

　　ARGU~~~111 Dura-Sock袜子的问题

　　1~~前提我们的顾客不再重视耐用性

　　2~~论者没有提供有关顾客对于耐用性看法的直接资料，而它提供的销售研究又不足以说明这个可能。首先，顾客平均每三个月就买新袜子，但并不说明顾客每双袜子只打算穿三个月，也不证明他们就此放弃了在耐用性上的苛刻要求。他们完全有可能在买了新袜子以后，仍然继续使用旧袜子，而且希望能用很长时间

　　3~~其次顾客看中式样和颜色多样，并不意味着他们就不被耐用性吸引，完全有可能是因为广告中对于耐用性的强调吸引了顾客，频繁光顾我们，然后才发现我们的式样新颜色多。

　　4~~论据没有说服力。首先该调查是在某地进行的，还不足以说明全国的情况，完全有可能在其他地方有更多的顾客看重我们的耐用性，而不被式样和颜色吸引。其次这个调查是如何进行的，它是否能代表该地区各种顾客的看法。如果接受调查的主要是年轻女性顾客，那么放弃耐用性很可能就失去了妇女、老人以及男性顾客。

　　5~~结论，如果耐用性真不像以前那样受到顾客重视，放弃它也不会带来利润上升。因为式样和颜色都是容易被竞争对手模仿的，唯有耐用和高质量是我们品牌的保证。如果放弃耐用性，我们就会失去竞争优势。结论：要得出正确的结论，论者还应该进一步了解顾客对于耐用性的看法。

　　ARGU~~~112 Franklin机场扩建的问题

　　1~~前提：新建跑道会减少航班延误。但没有资料证明F机场的延误是因为容量不够，考虑到它在港口上，会比其他机场更经常受到天气的影响，另外机场的管理是否科学也都会导致延误。这些都使是加跑道不一定能解决延误

　　2~~前提：修复湿地对环境带来的改善能够抵消丧失土地对野生动植物的害处。论者没有把这两者进行比较，我们无法从简单的900对1000来判断。但有一点是肯定的，就是新建跑道将使我们继续丧失自然状态下的土地，会使得很多野生动物失去栖之地，我们是在继续破坏。而虽然湿地也同样重要，修复后的湿地是否能解决野生动植物的问题，而且光有资金是不足以解决湿地的破坏问题，不排除目前的湿地已无法彻底挽救。有了这样的教训，我们为什么还要继续破坏呢。

　　3~~影响潮水水纹是否会对港口带来灾难性的后果。论者没有证明新建跑道就能解决延误问题，同时也无法让我们相信新建跑道为什么能给我们的环境带来好处。考虑到湿地环境破坏已经给我们带来了严重后果，似乎继续破坏自然环境是非常不明智的。

　　ARGU~~~113 So-Low牌子的太阳镜与眼部疾病

　　1~~前提：带SL比不带SL伤害更大。论者的这个结论是从SL给人们造成了假象，从而不注意阳光对眼睛的伤害。但是论者没有提供资料证明戴SL的人会比不带SL的人更不注意太阳的伤害，他也没有提供资料证明在受伤的人中间，带SL的人比不带SL的人多。 其它贵的眼镜不会发生SL这样的事情。

　　2~~首先论者没有提供资料SL挡住的光一定比贵的眼镜挡住得少。其次也没有证据表明在人们配带比SL贵的眼镜没觉得不舒服时，没有有害光穿过这些眼睛，从而由安全假象带来的可能伤害不会发生在这些眼镜上。

　　3~~论据不足信。他提供太阳地区的资料不足以说明这个问题。因为论者无法证明太阳地区增加的视力问题是由于配带SL造成的。虽然它在这儿发了很多免费眼镜，又重点在这儿打广告，但我们既不知道该地区是不是有很多人带SL，也不知道这些问题是不是因为带太阳镜照成的。因为完全还有其他问题会带来增加。

　　4~~结论不公平。如果说戴SL的人影响觉得安全而不注意，从而导致眼睛伤害，论者也不应该武断地认为不应该戴。因为可以让配戴者注意自己的用眼问题。因为虽然SL只能挡住一小部分光线，但这总比一点都没挡要好吧

　　ARGU~~~114 高楼电梯与老年人的健康

　　1~~没有证据证明有电梯老年人就不爬楼来锻炼身体了，或者即使不选择爬楼，也不去做运动，像跑步，溜狗等等~~~

　　2~~看医生的次数不能和健康挂钩，好多人去看好几次医生，包括年轻人，是出于保健和预防的心里，什么都等到有病了再去就晚了。。。也可能身体本来就不好，不方便去医院看医生。。。。

　　3~~调查的权威性，说没电梯的人比有电梯的人平均多活三年。但是没有资料证明是否有电梯是他们之间唯一的差别。首先有可能因为老人多病，行动不方便，才搬去有电梯的地方住。其次有电梯一般意味着住在城市，楼层比较高，而农村没电梯的楼一般比较多，这样的结果有可能是因为这些差异而带来的其它问题导致的，比如城市污染，高楼紧张等等

　　ARGU~~~115 Sartoria的服装工业

　　1~~前提，消费者不满意价格。论据不足信。首先杂志社预付邮资并不能保证所有的订阅者都会回复。有可能对于服装不满意或是有强烈意见的人回复了调查，而对价格没有意见，或觉得还算满意的人对调查没有重视，而没有回信。论者应该看看这两万人与杂志的订阅数是多少。

　　2~~其次，时装杂志的订阅者能否代表本地的顾客群。我们知道时装杂志一般以最新时装和一些知名设计师的作品为主要内容，而它的订阅者一般以年轻女性居多，她们中间很多人收入不高，订杂志多数是为了欣赏，所以她们很容易对时装的价格产生不满。但是这并不能代表整个服装业的情况。

　　3~~不满意价格是针对本国服装厂家。S服装市主要由本国服装厂家提供。论者没有提供有关本国服装市有多少是本国生产，有多少是进口的。如果本国市场上的衣服主要是进口的，而服装厂家的货物又主要用于出口，则对消费者对于价格的不满意就不是针对他们。

　　4~~结论，保持顾客应该从质量和价格两方面入手。结论：论者的资料由于调查方式的限制，不能真实反映当地市场的情况。是否要降低价格，服装厂家还需要进行科学的调查，找到有代表性的数据。

　　ARGU~~~116 天天平价和高低政策

　　1~~错误的对比，两个城市的商店面临的情况不同，G城的居民可能喜欢讨价还价，喜欢这样折扣的感觉，因为他们的工资可能不高~~~而O城的居民可能喜欢一成不变的政策，跟居民的性格和喜好有关系~~~

　　2~~利润的增加可能和居民的入住率有一定的增加，但是一旦居民住满了的话，可能利润就不会上升了，这样其实不利于长远的发展~~

　　3~~没有信息表明O城的居民离商店很近，而且别的一些类似的条件也不见得能够满足~

　　ARGU~~~117 家用办公设备的销售前景

　　1~~前提，家用办公设备的需求在增加，但是没有这方面的资料。虽然人们现在比以前更多地需要在家里工作，但并不表示他们需要新添置设备。

　　2~~在家办公的量是否真的多了，提供的调查没有说服力。首先，调查的范围是多少，有多少人接受了访问，如果范围很小，调查就没有代表性。另外被访者的职业、性别、年龄也都不知道，调查是否有采取措施防止误差，这样我们不知道调查是否准确。其次，被访者的态度也会影响到调查的说服力，如果他们只是在抱怨生活繁忙，就也不能反映出真实的情况。

　　3~~提高商品储存不一定就会提高利润，商品的质量、商品的种类都会影响到它的销售。而谈到是否会成为最赚钱的就更不能保证了，因为其他的部门也在想办法多赚钱。

　　4~~结论：论者还是应该进一步了解一下家用办公设备的需求是不是在上升，哪些货物的需求大，受欢迎，然后再做出决定。

　　ARGU~~~118 冬季会议召开地的选择

　　1~~再高的冬季温度其实还是冬季，再温暖的冬天，海滩的吸引力一样也不会比夏天来的大，游客不会因为是个暖冬就选择去海滩，而且气温高也不代表阳光会充足~~

　　2~~没有信息表明SUN CITY的旅游客房会不够，交通会出现问题，作为一个以旅游为卖点的城市，在旅游的黄金时间夏季都没有任何问题的城市，在这样的冬季，即使它的游客略有增加，也不会有任何的问题~~~

　　3~~而且由于温度的上升，可能以前因为温度过于寒冷而缺席的人们会选择出席，这样反而增加了出席率~~

　　ARGU~~~119 Waymarsh的交通问题

　　1~~我的上班时间变长和交通问题没有关系可能，例如公司搬家了，或者自己搬家了，路程不好走，或者孩子开始上学了，每天要送孩子，而在校门口早上都是聚集了送孩子的家长，所以才会时间长了，和交通没有关系~~~

　　2~~即使和交通有关系，不见得一样的政策在我们城市也适用~那些合伙上下班搭车的人可能自己本身没有车，而我们城市的大多数人都有自己的车，而且也不会习惯和别人天天挤一辆车。。。。

　　3~~没有证据表明污染问题和交通问题挂钩，而且汽车尾气不一定是主要的污染源~~例如化工厂，生活污水等等~~而改善污染的问题是针对这些的~

　　ARGU~~~120 骑车人戴头盔的课程

　　1~~事故数量上升不能说明现在这个问题比以前严重。因为人口的增加，骑车的人增多，都可能使得相应的事故数目上升。在这个问题上，也许看看事故率是否有上升会更有说服力。

　　2~~出事故是否与戴头盔有关，论者没有相关资料。首先论者对于戴头盔会使人更容易冒险的结论完全没有根据，他没有提供任何资料证明戴头盔的人都觉得这样很安全。完全有可能戴头盔的人会比不戴的人更加小心。

　　3~~其次论者也没有提供有多少戴头盔的人出了事故，如果出事故的人大多数都没有戴头盔，这样就不能证明戴头盔会使得容易出现事故。

　　ARGU~~~121 Cyberell的员工训练

　　1~~多应答10%的电话可能是客户的问题多了，而不是他们工作进步的表现，而且很可能老员工的也增长10%，甚至更多~~~

　　2~~没有人证明老员工的投诉总量原来就比较高，需要来下降，可能人家不用下降就已经很低了~~~所以培训的效果不明显~~~

　　3~~时间加倍会增加新员工的厌烦情绪，搞不好会有反效果~~~而且时间长了不见得效果就会好~~~

　　4~~培训的内容和员工的不同需求~~~

　　5~~质量和数量的不等同性`~~

　　ARGU~~~122 Pine City的节电措施

　　1被忽略的前提，即松树城居民使用的设备是否还有费电的。该城这个项目进行了十五年，很有可能目前居民使用的都已经是节电的装备。而从五年前该项目上花费的降低，也许正是因为居民需要更换的设备已经不多了。如果没有要换的设备，提高补偿也不会降低用电量。

　　2 不成立的前提，即用电量的增长是因为费电设备。很多因素都会导致用电上升，比如人口增加，电脑的普及，新的用电设备的诞生，生活条件的提高，这些都使得用电上升成为必然。另外工业的发展，公共设施增加，也都会带来用电量的上升。这些用电的上升都会抵消费电设备减少的作用。

　　3 被忽略的前提，即松树城的电量供应不够了。论者没有提供关于该城面临供电紧张的资料，没有根据的提出用电量增长，将会需要再建一个电厂。但如果目前松树城的供电情况很好，这个需要将不会存在，政府也就没有必要提高补偿。 结论武断，如果提高补偿的开支甚至超出了建新厂的开支，就不好了，更谈不上最好。

　　4结论：论者忽略了十几年的时间里该城发生的变化，仍然想用以前的方法解决目前的问题，必须会导致决策上的失误。在做出决定之前，该城还是应该再考虑一下目前的供电能力，并找出节约用电的有效办法。

　　ARGU~~~123 饭量大会增加心脏病的隐患

　　1~~调查的问题，人员是否足够多，范围是否足够大，是否权威，是否有代表性，时候有倾向性~~

　　2~~可能这2000个人本身食量就大，158个只是2000个人中很少的一部分~~~而没有报告的人的情况不知道，可能他们更能吃，但是却没有类似的症状~~~

　　3~~轻微的增加心率和血压，是否能够达到心脏病的程度》??

　　4~~其他问题引发心脏病发作的可能，比如这期间进行了剧烈的运动，比如受到了精神、感情上的强烈冲击，这些都会引发心脏病。不排除这些，我们无法得出结论是吃多了使心脏病发作。

　　ARGU~~~124 报纸递送选择

　　1~~人口虽然居住的分散,但是这个不能使我们相信在S州推广不能扩展影响力,可能这个州比较大,而且居民的素质比较高,他们认同的东西往往是全国各个州的人们都认同的,一旦在这里打开了市场,我们的声誉会迅速的上升,可能短期内我们的利润看起来不会大幅的增长,但是长远来看,在这个州发展是很有战略意义的~~~

　　2~~虽然相对喜欢看地方资讯,可是不代表国家资讯他们就不喜欢,就不会有市场和卖点~~而且时间上的长短不能说明太大的问题,很可能这里的国家资讯报纸本来就比较少,我们正好可以占得先机~~~

　　3~~数量和质量,还有受欢迎程度是不能挂钩的,可能S的资讯少一些,但是关注度和重要性却是U州所不能比的~~~

　　ARGU~~~125 Appleby学院校友聚会

　　1~~虽然两个学院的聚会周期不一样，但是不能说明A学院就没有类似的宴会，讲座之类的活动，所以也更不能理解成他们对学院没有感情，可能他们的聚会活动更加丰富，而且可能5年一次，回来的人特别的多，而每年举办的聚会不见得人就多~~~

　　2~~E学院的捐款是聚会的时候才会想到，但是没有信息表明A学院的学生在聚会时没有捐款，可能他们在聚会的时候因为5年才一次，捐助的更多，又或者虽然在聚会的时候不怎么捐，但是平时的日子却是时时的关注着学院和母校，不仅仅捐款，还时不时的回来帮助学院的各个工作~~~

　　3~~5年一次可能是因为学生比较多，工作比较杂，不好聚集，而E学院可能是人数少，容易聚会~~~

　　ARGU~~~126 睡眠时间问题

　　1~~前提不一定成立，每天七个小时睡眠好，但没有提供直接的资料证明。

　　2~~论据不足信，关于睡七个小时、长于八个小时和五个小时的比较，论者都是从这份研究里得出来的，但这份研究存在一些问题，让人怀疑他的准确性。

　　首先，调查的样本人群是多少，年龄、性别、职业各有什么样的分布，论者没有提供。这样这份研究结果是否具有代表性值得怀疑。如果它只是个别情况，就可能对其他人不适合。

　　其次，三组人除了睡眠时间以外，其他身体特征是否相同。因为存在有可能身体不好的人才会睡得多，另外他们的饮食习惯、工作特征都会影响身体，这样睡眠就不是影响他们身体状况的主要原因。

　　3~~结论武断。

　　首先论者忽略了其他人群的需要，比如儿童、老人，他们的身体都和中年人不一样，所需要的睡眠时间也是不同的。

　　其次，人们每天活动的强度会影响身体对睡眠的需要，有时每天都不一样，人和人更应区别对待

　　4~~结论：论者的资料不足以证明他所引用的研究具有准确性，而且他的结论也过于武断。睡眠时间还是因人不同。

　　ARGU~~~127 Climpson公司监测员工互连网的使用情况

　　1~~装软件可以防止员工浪费时。也许确实可以防止员工在上班期间使用因特网干私事和玩游戏，但不能保证员工通过其他途径的私事和娱乐时间不会上升。比如会有人不能在因特网上买东西了，他就会在上班时间溜出办公事出商场买。

　　2~~减少干私事可以促进好的工作态度和效率。论者没有提供目前员工的工作态度如何，私事和娱乐是否已经影响到了他们的工作效果。如果工作不是很多，员工少量的私事和娱乐也许不会影响他们的工作。但公司通过这种监测方式，监测员工的行为，倒有可能引起员工的不满，尽管不表达，这样有可能会使他们消极怠工。

　　3~~结论值得怀疑，装软件是否会影响电脑的运行，软件的花费的是多少，论者没有提供资料。如果电脑工作的速度会下降，软件的花费过大，也不能提高我们整体的利润。而且利润的上升牵扯到成本、业绩等等内容，不是工作态度好了，就可以上升的。

　　4~~结论：论者没有资料证明目前员工的工作效率和态度已经影响到了公司的运行，所以我们无法判断是否有必要这种对员工行为的进行监测。而监测是否能够促进工作态度也值得怀疑，这样的建议还需要更多的考虑。

　　ARGU~~~128 商业中心停车场的建设

　　1~~不一定成立的前提，投资改善商场将增加市区的商业。虽然商场市区的重要吸引，但是论者没有提供资料表明改善它必然会带来商机增加。因为如果目前的空间和购物环境很让人们和商人满意，那么改善以后它的吸引力并不一定会比现在提高。

　　2~~被忽略的前提，停车库的建设是否不着急。如果停车问题很严重，那么不方便的交通就会使人们不愿意来。这样即使商场改善了，来的人也不会多。相反，停车位的增加到有可能吸引更多的人和商机。

　　3~~停车场的花销大。或许停车场的确需要花费很大，但是这项花费完全可以从对停车位的经营中收回。所以停车场的建设不一定需要花费市镇收入。

　　4~~结论：论者应该进一步了解目前人们对商场是否满意，交通问题有否影响到人们的选择。

　　ARGU~~~129 养狗与心脏病

　　1~~不一定成立的前提，收养狗能降低心脏病或是帮助康复。论者没有提供任何资料直接证明收养宠物对身体有什么样的好处，尤其是收养狗是否能帮助降低心脏病发生。要知道这是比较难以让人置信的，考虑到要多担心宠物，这是有可能增加人们心理压力的。

　　2~~论据不足信，论据引用最近一项研究，但研究仅说有狗的人中得心脏病的人少，但并没说养够使得人们患心脏病少。另外这项研究也存在一些值得怀疑的地方。首先，没有提供关于宠物主人的其他特征，比如年龄、职业、性别我们不能判断这项研究是否有代表性。其次，研究没有排除其他可能降低发病的可能，比如养宠物的人是否经济条件好，生活比较悠闲等等这些都会影响健康。要知道，有心情有能力关心宠物的人，一般都已经把自己照顾得很好了。

　　3~~结论，即使能够帮助心脏病人康复，医药费也不一定降低。比如收养所的宠物身上很可能带有细菌，它们会把病菌传染给病人，这样其它疾病的增多使得医药费不一定降低。同样，对这项工程的宣传也不一定会让更多的人去收养所收养宠物。有人不愿意养宠物，所以普遍下降不被保证。结论：论者应该再进一步提供关于宠物如何或为什么可以帮助人们健康的资料，这样我们才能考虑是否应该开展这样的活动。

　　ARGU~~~130 新房与二手房

　　1~~下降9%和上升16%不能说明两者数量上的大小增减关系，如果新住宅的数量远远大于旧房的话，即使他的增长幅度相对较小，但是购买的人们还是多于买就房的人们，而且即使是买了旧房也不代表旧房的质量就差，风格就不合买主的心意，非要装修或者修改，可能旧房保护的很好，也很符合买主的心意，所以装修的比例反而会下降~~~

　　2~~没有证据证明买旧房会有多余的钱，正因为没有那么多的钱人们才选择买旧房，而不是买新房，而且即使有闲钱，不没有信息表明人们会拿这些钱来装修~~~

　　3~~装修房子用的商品固然是会增加，可是不能代表全国性的范围和品种，而且没有信息表明这些的利润比较大，上升后我们会赚钱~~~