ARGU~~~131 Tria岛的海洋生态保护
1~~前提，鱼数下降一定是因为过度捕捞。论者没有提供任何资料证明T地区的捕鱼使得鱼群下降，既没有提供有关渔民数量，也没有提供这次鱼群下降的同时是否捕鱼量在上升。所以这个前提不一定成立。
2~~前提，鱼数下降不是因为污染。论者没有提供资料，证明近期T海域内水质没有发生变化，这样我们不能排除有污染存在，并导致了鱼群下降。虽然我们禁倒垃圾和20米的探油，但不排除垃圾仍在倒，油从20英里外的地方过来。
3~~前提，我们和O地区情况完全一样。但是地区不同，海域的鱼群种类不同，都使得O地区的经验不一定适合我们。如果说O地区在近海十公里内鱼群很多，而T地区十公里内根本没有鱼，那么这样的措施没有帮助。 一定还有其他办法，不一定学人家嘛。干嘛非说最好。
4~~结论：论者还应该进一步收集资料，了解本地区鱼群下降的原因是什么。再做出决定。
ARGU~~~132 全日工和半日工对员工身体状态的影响
1~~可能是别的原因导致病假少了，像公司组织他们进行了早晨的锻炼和运动，或者是去年的气候格外的好，没有以往的寒冷的冬天或者炎热的夏天，这样伤风感冒的人就少了，和PART TIME JOB没有关系~~~而且病假的数量减少，可能还是维持在一个很高的水平线上，没有实质的变化可以说~~~
2~~错误的比较，两个商店和工厂的情况不同，商店招的基本上都是临时工，比较灵活，因为工作比较简单，而工厂不一样，需要的是专业的技术工人，而且工作也很忙，虽然病假数量少量上升，但是和他们庞大的团队比起来其实还是持平~~~
3~~具体的对什么不满意，没有说是工作的时间，可能是工作的环境，待遇等等~~~
ARGU~~~133 Academia高中的艺术与计算机课程
1~~错误的比较，两个高中的情况不同，A高中可能比较偏重艺术类，而T高中偏向科技类，两个课程都是两个学校的主要课程，不能相互的抵消掉~~而且即使两个学校的办学方向一样，T高中选择了这样的变化后所有课外活动参加数量没有变化不代表A高中也会如此，可能A的学生比较喜欢这个课程就像T的学生喜欢计算机一样，所以一旦变化了，可能参加课外活动的数量就会下降~~
2~~不一定成立的前提，A校学生学生对于表演艺术没有兴趣而对计算机有兴趣。论断里没有学生的声音，论者可能根本没有问题过学生。没有学生说对表演没有兴趣。
3~~论据不足信，A校与T校的对比不能说明问题。首先，两校在师资、设备及学生等方面都有差异，比如T校在计算机教育上比A校有优势，而A校在表演艺术培训力量又比T校有经验，还有可能对计算机感兴趣的学生都选择去了T校，而选择A校的学生都是对文课有兴趣的，他们都对表演艺术而不是计算机更有兴趣。其次，论者选择的标准不合适，论者选用学生在大学里的专业选择作为学生是否对各自的课后活动项目有兴趣，这不准。因为选择专业学生更多地考虑的是今后的工作，比如薪水、就业机会等等，兴趣并不是他们选择专业的唯一或最主要标准。而选择电脑作专业而不是表演艺术，更可能是因为电脑的就业机会比表演艺术广，应用泛范大。而他们完全可能对表演艺术仍有浓厚的兴趣。毕竟课后活动是为培养学生的兴趣，而不是要对他们进行生存技能培训。
4~~结论：10%的A校学生选择了表演艺术作专业，即意味着他们将以此为今后的职业。考虑到表演艺术的就业机会比电脑小很多，这已经是一个不小的比例。这部分学生的要求不容忽视。结论：论者在没有了解学生意见的情况下，是不可能知道学生到底对什么感兴趣。是否要改变课后活动的内容，论者还是应该听听他们的意见并综合本校的教师力量再做决定。
ARGU~~~134 神秘小说的畅销
1~~神秘小说的出版数量虽然在增长，可是这些神秘小说中受人欢迎的可能还是那些大家的作品，他们的印刷数量比较多，而且声望，人气也不是一般人可以比的~~~~而且神秘小说不见得都是有威望的出版社出版的，可能一般的出版社比较多~~~
2~~第一次写神秘小说不代表这些人都是新手，是第一次写小说~~可能是第一次写这个类型的，而且受欢迎的原因可能是因为这些成名作家的个人魅力，而不是神秘小说本身，当然也可能是因为这些作家的文笔很厉害，所以人们愿意看他们的书，不是谁写小说只要是什么小说就会受欢迎的~~~
3~~新作家不一定适合来写神秘小说，可能不是自己的风格，即使勉强写出来迎合潮流也不见得会被大家所接受~~~
ARGU~~~135 电视台节目之全国资讯与地方资讯，天气预报
1~~不一定成立的前提，这样的改变使得夜间资讯不受观众欢迎。首先论者没有提供数据表明夜间资讯的收视率从发生这样的改变后是否有下降的趋势，所以我们不能得出这样的结论。其次，论者说接到的大多数投诉是关于天气和当地资讯的，但抱怨的内容是什么论者没有提供，我们不能排除是说节目不真实，而不一定是说量不够。另外大多数是多少?如果最近的投诉一共只有两三个，那么一两个抱怨也同样不能说明这样的改变有问题。
2~~不一定成立的前提，这样的改变使得广告被撤。论者没有提供有关为什么广告被撤，因而不能在这两者之间建立起必然的因为联系。因为完全有其它原因存在，比公司财力发生问题，或是公司的其他策略有变化，这都有可能使广告被撤。 结论，即使这样的改变使得夜间资讯不受观众欢迎，但也不能推广到全天节目。因为夜间资讯的收视率一般来说最小，其观众的收视兴趣也与其他时段不同。所以不代表所有节目都需要这么做。
3~~结论：论者应该对变化后的节目做一次收视调查，并了解撤广告的原因，才能得出正确的答案。另外，各时段节目特点不一样，不能一刀切。
ARGU~~~136 校长与差学校
1~~前提，校长有问题。论者没有提供几所学校目前的状况，也没有有关其校长的表现，我们无从判断。而论者说两年前有顾问说有学校因为校长而出现问题，但是两年前的情况，而现在不同。如果校长没问题，换校长就不能解决问题。
2~~前提，两年前的建议是正确的。关于两年前的状况论者也没有提供资料，顾问的建议不一定正确。 结论：即使校长有问题，换校长不一定能解决。首先最有经验的校长离开原学校，会使原来的学校出现问题。其次，对新学校不了解，有经验也不一定能马上改变。另外有很多问题是长期存在的，要出现立即改观，不能保证。
3~~结论：论者还是应该采取行动研究问题所在。
ARGU~~~137 Mason市的河流娱乐
1~~前提，河水干净了河上娱乐会上升。尽管论者本地居民一直把水上运动列为他们最喜欢的运动，但由于长时间很少有人使用它，我们并不知道居民是否愿意在M河上进行这种娱乐。M河有可能不适合。
2~~前提，河水会干净。机构宣布了计划，不一定河水就能干净，污染程度，还有工作效率，都不一定能达到标准。 结论，公共场所需要改进吗?不一定吧。
3~~结论：这篇社论没有了解当地情况，也不知道前景如何，政府的决策还需考虑。
ARGU~~~138 大学的公交服务
1~~前提，目前的公交车够用了。论者没有提供有关这方面的资料，既然有计划买，说明目前有可能已经出现了拥挤。如果仍拥挤，坐车的人会少。
2~~前提，该校学生不喜欢公交车。该校的活动不能得出这样的结论，因为该活动号召学生坐公交车而不开车，针对的是拥有车的学生，没有车的学生当然不会去响应。如果说该一共只有10%的学生有车，那就说明该活动成功，并且坐车的人会上升。结论，该校还会有新生入学，人数会上升。
3~~结论：论者没有仔细了解活动以及该校学生状况，
ARGU~~~139 公共教育与家庭教育
1~~没有证据表明参加公立学校教育的学生他们没有接受过家长在家中的教育,而且文章只谈到了两个学期,那么之后的几个学期的情况如果是接受了公立教育的学生表现的好一些的话,那么结论就不成立~~~
2~~家长确实是最希望的,但是不一定是最适合和最有能力教好孩子的人....
3~~研究的权威性~~~
ARGU~~~140 植物学教授Thomas的去留
1~~最大的班级，不代表她受欢迎，可能这门课在学校只有她一个老师，又或者同样的老师只有几个班级都很大，又或者好多老师不愿意当班主任~~~
2~~别的老师可能带来的研究捐助更多~~~
3~~没有信息表明我们的担心是必要的，就是说我们不知道她会不会走，而且说不定老师对现在的环境和待遇很满意，并不想离开~~
4~~我们学校的声誉好，虽然待遇不高~~~当好老师不一定能当好的系主任~~~
ARGU~~~141 CCC的铜矿开采
1~~采矿的灾害是会破坏土层，造成水土流失等，可是采矿的地区可能不是在濒危物种的区域内，因为公司购买的是上百万的很大的一块地，里面可能大多数都是荒地、无人居住区,而不是濒危物种的栖息地.
2~~公司开采的铜可能小部分才是用来制作产品，更多的是别的用途，像金属合成之类的，而且， 被忽略的前提：CCC放弃计划，还会有其他公司。
ARGU~~~142 高铁含量与心脏病之间的关联
1~~饮食调查的权威性~~~
2~~首先质疑大量的牛羊肉和心脏病有关系，作者没有正面来证明，而且即使有关系，也不是说是含量比较高的铁的关系，难道含量高就意味着会产生心脏病么??那么别的含量高的物质呢??
3~~心脏病的导致原因可能是别的原因，像饮食习惯，情绪，习惯，环境等等。。。。
ARGU~~~143 美国集体裁员问题
1~~推论完全建立在这篇报道，但报道没有提供任何数字与证据，无法判断它的真实与准确。先以它真实为前提，论者的推理中有问题。 新设的岗位多，不一定被裁的工人上，人口在增多，有更多的人要找工作。
2~~被裁员的工人可能无法得到那三分之二的工高资和全职岗位。因为岗位工种限制、技术限制、年龄限制。 很多失业人找到工作，不是全部，而且也许用了很多年。失业人数也在增加。
ARGU~~~144 不同性质慈善机构的捐款
1~~前提，教育机构获得的捐款不都从慈善机构来。学校遍地是，教育慈善就那么几家，有很多人直接捐钱到学校。
2~~论据不足信。教育机构获得的捐款不一定比其他少。没提基数，上升率，不说明问题。总数上升还可能很多。
3~~证据不说明问题，尽管不是首选，也不一定认为它不需要钱。可能排第二。
4~~结论：不同的人对教育观念不一样，有人可能觉得它需要钱，但是它更关心别的。
ARGU~~~145 打胡噜与疲劳现象
1~~前提：打鼾的人不运动。没有证据，没有资料。有可能还运动。
2~~前提：打鼾的人白天觉得累。也是没有证据。不被察觉的清醒是否会影响睡眠质量。
3~~证据有问题：一是描述不科学，不知道是否有代表性。二是，别的原因使得长胖，而打鼾是长胖的原因。
4~~结论，即使打鼾会使累，也不应该少吃多运动。都累了，还苦着，身体会坏的。
ARGU~~~146 学生对于图书馆的使用
1~~只有七年级的情况知道，别的年级去图书馆的情况并不知道，而且可能学生虽然是被组织去的，可是不代表被学校教学组织去学生就不愿意，可能正是因为想去的人太多的，不好安排，所以才有学校组织去的~~而且平均的情况不能说明整体的情况~~~
2~~去图书馆的次数少了，不代表学生不愿意读书了，可能他们觉得在那里看书比较有限或者是因为书的种类比较少，没有自己喜欢的，更多的人愿意去书店买书，那里类别比较多，而且可以拿回家慢慢看，更不用担心还书的时间~~~
3~~没有信息表明学生不愿意去是因为图书馆的环境不好，可能是图书馆太小，书的种类不够，或者是学习压力很重，没有那么多的时间去图书馆~~~
ARGU~~~147 Whirlwind公司的游戏销量
1~~确实，那些依赖于先进电脑配置的游戏的画面和质量都是很高的，但是我们的消费者虽然喜欢和倾向那种高品质的游戏。可是这样的游戏本身价格就很贵，没有信息表明这样的游戏的市场是怎么样的，而且可能由于要求的配置很高，好多玩家的电脑配置是无法满足这样的游戏要求，而且不可能去花费大量的金钱来升级自己的电脑~~
2~~10-25岁的玩家虽然是最喜欢的玩游戏的年龄层，可是不代表他们喜欢的是这类的游戏，可能正是因为年纪比较小，他们不愿意玩这些比较复杂的游戏，而且家长们可能也不会同意他们的孩子把大把的时间放在游戏上，更不太可能给他们配置高的电脑~~~
3~~W公司的情况没有提，如果这个公司以前的游戏类别不是这个类型，那么他们在开发新游戏的时候承担的风险是很大的，首先他们没有经验，而且可能没有开发这类游戏的实力，即使他们意识到了这个游戏广阔的市场前景~~~即使勉强发布了，可能也会在许多大公司的排挤下变的无法生存~~~
ARGU~~~148 市长竞选之税收和教育
1~~前提：M镇的人不支持降低税收。论者搞混了三件事，一是是否改善教育，二是是否降低税收，三是是否需要通过提高税收来改善教育。所以如果M镇的支持改善教育，并不意味着他们支持用提高税收的方式来进行，因而也不代表他们不支持B降低税收的建议。
2~~论据：尽管调查结果显示人们不同意B的建议，但人们还是有可能同意降低税收的作法。B不只这一个建议吧。
3~~另外调查是否有代表性，没有被描述。而且不赞同B不一定就赞同G 论据，全国性的趋势不一定代表当地的情况。
ARGU~~~149 Get-Away航空公司之员工培训
1~~没有信息表明我们的工程师需要这样的培训，可能我们的人本身水平就很高，工作和服务都令人满意，那么我们就完全没有必要去做多余的投资了~~~而且为期两周的时间会耽误飞机的维修和保养，延误一些航班，给乘客造成不便，最怕的还是出现安全上的隐患。。。
2~~赛车和飞机的机械工尽管在某些环节上，他们的工作确实有些相似，可是不能说完全的一样，毕竟他们的结构和原理还有还多方面都是不同的，赛车的修理工在参加这个研讨会后水平提高了，可是飞机的不见得
3~~客户的满意程度不仅仅包括飞机的质量，还包括空中的服务，机场的环境，登机的程序，有紧急情况是工作人员的处理等等~~~
ARGU~~~150 Yosemite两栖动物数量下降的原因
1~~论断中有两个结论，一全球下降，显示全球有污染。二是YNP地区的原因不是因为鳟鱼。但是两个结论论者都没有提供相关的证据，我们既不知是否全球数目有下降，也不知道YNP地区是否还有其他因素。
2~~两次研究仅能证明YNP地区的数目在下降，但没有得出结论。论者也没有提供任何资料表明该地区存在空气或水域污染。因而不能像论者所以为的那样支持他关于全球数目下降显示全球有污染的结论。 是否有全球性的数目下降，又否是存在全球性的污染，论者都没有提供任何有关的证据。而且论者也未能在这两者之间建立因果关系，我们无法得出结论，即数目下降的原因是否是因为污染，因为也无法用以证实YNP地区的下降有可能是因为污染，也就不能排除已建立的可能，即鳟鱼引起了下降。
3~~YNP地区情况完全可以不和全球相同。结论：论者的推论中有明显的逻辑错误，他将两个仍需要证实的结论，互为彼此推理过程的基础。思维极其混乱。
ARGU~~~151 市长道歉之桥梁工程
1~~批准了建设桥梁可是并不能把桥梁的问题归结到市长的身上，而且20年是个不小的数字，任何一个工程在20年后的质量都会有些须的下降或者不合适，而且桥梁的损坏和市长就更没有关系了，可能是常年的天气不好，或者是经常有建筑的载重汽车通过，管理人员没有尽责，而交通的问题可能是因为20年来人口的升高，人们生活越来越好，车子就多了，自然像交通堵塞这类的问题就会出现了~~
2~~即使有设计更好的方案，可能由于施工技术在当时不好或者干脆就是施工队不负责任，同样质量上是会有问题，而且设计更好的方案我实在是想不出什么理由会和这个差不多的便宜，如果选了，无疑会加大城市的负担~~~
3`~~冬天天气恶劣，正是加速了桥体的老化，而且桥的环境和地势决定了易损坏度，可能上游的地势比较平坦而且建的时间比较短~~~
ARGU~~~152 Tria岛海岸沙滩的侵蚀
1~~我们对游客收费，那么人数就会下降，收入不一定就是会增高，而且收取的费用不一定足够用来补充沙子，可能最后是游客的人气下降了，钱也少赚了，沙滩的情况还越来的越恶劣~~~
2~~我们T岛的沙滩面积比较大，不像B岛那么小，所以B岛可以不用收取很高的费用就满足填沙的开销，但是我们可能收取很多才可以，但是收费已经让游客很不高兴了，再收的贵的话自然就不会有人来了~~~
3~~旅游业不能只看我们这个海滩，我们地区类似的岛屿和沙滩很多，而且即使填沙也不见得就一定可以保护建筑，防止海浪的侵袭~~~
ARGU~~~153 电视节目之暴力镜头
1~~犯罪率和暴力行为是截然不同的概念，青少年的犯罪率增加可能还有别的原因导致，像随着现代社会的发展，整个的犯罪率都在上升，可能青少年的在其中就算是比较少的了，因为社会的大环境就是这样的，所以导致孩子们容易模仿~~~
2~~调查的权威性和代表性~~~
3~~即使减少在黄金时段的播出，那么别的时段还是会有类似的暴力节目，难道电视节目就一定会使得孩子们走上犯罪的道路么??
ARGU~~~154 锻炼对寿命的影响
1~~调查的权威性，即使职业覆盖的比较全，但是生活习惯，身体状况，还有工作的具体强度和锻炼时间这些细节都没有提~~而且样本的总量似乎很少~~~
2~~可能身体好的人参加的活动比较激烈，而那些温和的锻炼，次数也比较少的人是因为本身的健康状况就不好，就不适合大强度的锻炼，所以才会有这样的分别~~~
3~~而且调查的样本里只有中年男人，没有老人，孩子，女人呢??
ARGU~~~155 录制教材对阅读能力的培养
1~~孩子听父母读和磁带读是截然不同的感觉，语速，语调，还有语气，孩子听的时候认真是因为父母，而不是这个形式或者是内容~~~
2~~花费的问题~~
3~~没有直接的用证据证明孩子不愿意阅读是因为阅读能力差，可能是因为内容上不好，而且也没有证据证明学生因为阅读茶就放弃了学习。没有证据表明学生喜欢这样的磁带阅读方式，所以学生的接受与否还是问题~~
4~~喜欢家长读的学生占了多少呢??
ARGU~~~156 公司员工的人际交往能力与销售业绩
1~~新员工和高层管理人员的区别~~为期一天不至于有这么大的改变，应该是别的原因使得公司销售上升~~~
2~~调查的权威性~~~不需要把每名员工都变成形象大使，更多的人还是需要他们的技术和能力~~~
3~~IM公司的业绩上升可能不是因为研究班。首先不是因为新员工，其次不是因为人际能力的上升。 结论，其他工司是否也需要员工有很好的人际交往能力，或者外交大使。
ARGU~~~157 滑雪度假村的建设
1~~ski resort 论断：没有理由推迟建设度假村。旅游业上升的话我们的社区会非常繁荣，而且它很有趣。第一国家银行也最后调查了这个计划并同意给资金。由于主要的反对意见还自几个甚至不住在这个社区的环境保护者，我觉得没有理由采纳他们的意见。
2~~前提，没有证据表明滑雪度假村一定会使旅游业上升。 度假村可能会带来的负面作用。环保主义者的反对意见，说明建度假村对环境有影响。
3~~是否有能力建设，有银行提供资金不能保证就能建了。 类似的商人赢利了不代表我的也能赢利，可能他们主要经营的是这个，而我根本就是不懂~~~
ARGU~~~158 垃圾场的规模限制
1~~所有基础就是这个调查，但调查有漏洞。 有无皮疹不能说明是否对健康有害，论者也没有提供为什么用皮疹作唯一参照标准。
2~~既然最大的垃圾场旁边有较高的发生次数，就说明有可能它对健康的影响比其他的更大。The argue treats the evidence for the occurence of a condition under which a circumstance will occur as the conclusive evidence that a circumstance will not occur
3~~目前没有危害，如果不限制危害有可能发生。
1~~调查的精度不够，才5个垃圾场，300户居民，即使精度够了，可能样本抽样不平衡，例如某个大的垃圾场周围的居民少，但是患病情况严重，相对小的垃圾场在居民密集的小区旁，患病率却高~~~
2~~比例上虽然只是高出了一点点，但是数量上可能确实高出了很多，因为总量很大~~~这样一来，要是不限制规模的话，那么患病的人就会增加~~~
ARGU~~~159 风扇和空调的用电量问题
1~~可能电费上涨的人家不单单是参考了电风扇或者空调的缘故，可能单独使电扇的人家同时还使用了别的大功耗的家用电器而使用空调的人家可能不太使用别的家用电器~~~~
2~~因为广阔的地理差异，可能是因为不同的地方气温不一样，这样造成开空调或者开电扇的时间就不一样，即使他们两者的功耗差不多大，那么也可能是电扇的人家比较费电，因为他们那边的气温比较高和持续~~~
3~~也可能是不同地方的电费收费标准不一样~~~
ARGU~~~160 PEP酶对于改善学生学习状况的效果
1~~兔子跟人不一样，实验最终还需要在人身上进行。 PEP分解神经是否在青少年时期就会发生。
2~~学生记忆不好和不集中精力的主要原因不是生理原因，懒惰、贪玩是老师家长解决不了的。
3~~会不会有副作用
下一篇： GRE写作10大论证法