因为知识改变了自己命运的缘故，为了给孩子铺就一条相对好走的路，这几个月真是过得跌宕起伏。对于2013的小升初经验，主要分几部分：第一部分：一年前的考虑。第二部分：超常班报考记。第三部分：裸考，面试。
第一部分：一年前的考虑。
搬家、租房，早已想通了，只为孩子上学近，不成问题。看了2012年的形势，很有些担心。怎么办?
一、买学区房。
3年前就想买，贵，3年后还是贵。房小而破。住不下还得租房(家有老人)。而且鉴于学区房的不确定性和年限之类的问题，如果最后只得到一个西边的户籍，普小学籍，那就不是一般的亏。一两百万为什么要花在这么没谱的事情上?请家教，上各种辅导班，绰绰有余。这是第一放弃的。
二、走关系。
10年前，亲戚的孩子3w上了syex。如今就算这条路还管用，30w打得住吗?更哭笑不得的是，亲戚把孩子4年级时转出来了，理由是大班人太多(40多)，老师管不来，成绩不好这还是请了家教天天陪着。转学时还惊动了领导还有转走的?老公说，那种非富即贵的地方咱别去，老师就算不偏心，一天一个孩子关照5分钟，那就是4个小时的工作量。好吧，第二条路也放弃了。
三、超前学习以便裸考。
我很心仪超常班(或者说是一种羡慕)。不过孩子除了认字比较多，没有什么太超常的表现。其他好一点的学校2012年接受裸考的有几个?至少坛子里的消息是西城前10的没有裸考的。海淀那些附小们也是没门的。想想带着孩子四处奔波投考，焦急等待而无音信，对孩子心理没有负面影响吗?东城的sf、dsk好像有裸考上岸的。2013年人更多，只怕形势更难。放弃?不甘心啊!
四、共建。
单位的共建小学也是朝阳的，口碑还不错。竞争不如名校牛小，好像交钱就行。大家都对朝阳学籍很不屑，甚至嗤之以鼻。这也是我纠结的地方。理论上我们是能为孩子提供一个更好的环境的比如东西海的学校。
五、划片。
我们是朝阳户籍。划片是一所五环外的小学，收编后改了个名。宁可花30w重走亲戚的老路也不想考虑。
也许我会带孩子裸考两三个学校，如果共建先有消息的话，就考虑共建吧。朝阳就朝阳吧。
写给备战2014幼升小的家长们幼升小的主要压力是家长的，家长必须关注入升学方法、(潜)规则等。为此，选择结合我的经历，以对他人提供帮助为重点和主要目标，写下这篇文章。
六、幼升小。
幼儿园升小学。是学习生活的一个开始。和小升初，初升高的明显不同之处是，幼升小即要做好学习生活(从小学到大学)的总体规划。
本文就以下三个问题展开。
问题一、了解自己的需要，想给孩子什么。
问题二、了解游戏的规则，能给孩子什么。
问题三、将想和能结合。
给孩子什么样的教育?教育的成本是多少?你愿意怎么做。
关于问题一，了解自己的需要，想给孩子什么。
当前的背景和形势。
1.家长给孩子人生设计的主流趋势：农村送城市，城市送北上广，北上广送美加英澳。(这里涉及到走国际化教育，还是公立教育，路线是很不同的)。
2.教育与就业脱节。2013年700多万毕业生找工作，主流是双方都看不上，一方面是极其严峻的就业难，另一方面是招不到人。体制内看关系门路加学生成绩;体制外看学生能力和可发展潜力。在校专业决定从业方向，在什么学校决定专业内排名重要依据。学历、证书是敲门转，学习成绩做为参考。入职后的发展是看能力的。(这个涉及到，给孩子算多远的帐儿，算到大学毕业，那就是科举成绩，分数的事情，主要是应试教育。算一生的长远账目，主要是能力教育。多数家庭需要两者有机结合)。
3.2013年北京幼升小入学174616人，比12年增26421人，西城区小学入学缺口6百多人，海淀缺口一千好几(具体的没记本子，忘了);小升初113558人，增5716人。以北京近年出生率看，14-17人数会持续上涨，压力会执续。
一些我基本认可，但不一定认同的观点。
观点1.让孩子自己发展和成长，俗称放养。反正以后会有社保，孩子也饿不着。天生我才必有用。让他开心的玩，开心的成长，想学就学，不想学就不学。(我在瑞斯英语一次家长会上听到的，在十几个家长正面博大的谈育儿观后，一个男孩子家长说的，满堂掌声)。
我的想法：比较认同，但我不选。建议视各家情况斟酌，一方面，普通的生活也是有成本的，北京本地有根基的家庭有这个条件。学习的主要目标还是就业和生活，很多孩子生来是不愁就业和生活的。另一方面，放养基本相当于不参与社会竞争了。孩子长大后会认同这样的方式不?当他某天想参与竞争序列，可能性有多少?以现在竞争的激烈程度，重点校的学生，在学业期间(小学到大学)是容不得三心二意的。
观点2.给孩子最好的教育并快乐。一个自办幼教机构的朋友，女儿今年五岁，从胎教开始学各种东西，零岁开始学习的8国语言系列、识字学的繁体大卡，师从台湾钱铎教授，家里请了每天和孩子英文对话的保姆，孩子每个假期都会休假，游历中外。孩子在三岁时，识得三四千字，完全能自己读书，可以拼16块的拼图，会两位数加减法;四岁时过了剑二(小学二年级尖子生过的);现在什么程度我没有问，我已是看不到背影了。家长不打算让孩子上小学了，他们约了几个进展速度差不多的家长，一起进行家庭式专属教育。家长从孩子生出起，就没打算走公立教育，待孩子成长的差不多，即会送到国外。这个孩子见过几次，孩子很快乐的，家长提供知识的环境，而不是灌输。
我的想法：羡慕，半贵族式的生活。我不是那个阶层，不敢想，想了也不踏实。
观点3.跟随公立教育主流，培养优异。一女伴儿子，孩子智力十里挑一(瞎估的)。在家长的培养下，能力有千里挑三了(瞎估的)。孩子今年考上了育民超常。女伴对教育行业研究很深入，对比了各机构各班次，细到单个教师水平。孩子报了很多班，真的几乎是所有能用的时间都报了班，班儿是精挑细选的，幼儿园也是市里公认的最好之一。她给孩子提供了市场上能找到的最好的教育。孩子有这样的家长重视，有这样的环境，会垒起的高度是显而易见的。
我的想法：我也是尽已所能想把孩子人生铺垫起高度的家长。我个人认可侧重点更多是身体强健、独立性、习惯，帮她找到自己想要的，跟随着孩子内心想要的，帮她具备取得自己想要的能力，让她能够从我身边分离出去，是我育儿的指导思想。对固定知识的学习，我没有那么执着，我始终认为固定的知识学的越多，创造性就越少。知识万不能学死了。耐心的让孩子以自己为动机为自己做事情，固定的知识学起来什么时候都不晚(当然平时也要有至少中等的水平)，原则是这样，但实施的不够好。我也有很多惰性，孩子是争强要尖的个性，所以一边跟随她，一边把她的心气往平常心去赶，她犯懒时再激励一下，只这一个孩子，也是一边摸石头一边过河。
问题一是个大问题，抛出个大问题，我仅能提供自己看到的小点点。到决定上，只是一个，要不要择校?家长愿意投入多少?有了自己的答案，就可以开始问题二。